篮协回应辽京大战裁判争议：陈盈骏6次罚球存在误判

北京时间12月22日，中国篮球协会针对上一周辽宁队与北京队的比赛情况进行了公示。比赛中，辽宁队主教练杨鸣与威尔斯被先后驱逐出场，陈盈骏则获得了六次罚球机会做出回应。篮协指出，在裁判员对白队主教练宣判第二次技术犯规后继续执行罚则的做法存在失误。

在比赛过程中，蓝队3分球试投时，两队球员抢夺篮板球，白队9号在跳起后伸展右臂接触到蓝队1号的脸部，裁判员随即宣判白队9号犯规。当时白队已经处于全队犯规处罚状态。白队主教练随后在场边因不满判罚进行抱怨并谩骂裁判员，裁判员因此对其宣判第一次技术犯规。接着裁判员依次执行罚则，包括蓝队球员的一次不占位罚球和蓝队1号的两次罚球。

在蓝队1号进行不占位罚球时，白队主教练继续向裁判员抱怨。当蓝队1号完成因侵人犯规的第一次罚球后，裁判员再次对白队主教练宣判技术犯规。由于累计两次技术犯规，白队主教练被自动取消比赛资格。而在白队主教练离场后，白队44号球员因谩骂裁判员再被宣判技术犯规。

裁判员随后执行了蓝队因技术犯规所获得的两次不占位罚球，并进行了一次占位罚球。此时，技术代表和记录台人员告知裁判员，最后一罚应该是可以争抢篮板球的罚球。然而，裁判员坚持此前的裁决，认为蓝队仅执行了第一次技术犯规的罚球，并未完成侵人犯规的罚则罚球，因此维持原判，给予蓝队1号最后一次罚球的机会。

中国篮协表示，裁判员对比赛期间所有侵人犯规和技术犯规的判罚是准确的。当白队9号在争抢篮板球时手臂超出圆柱体范围并接触到蓝队1号脸部，这属于侵人犯规的范畴。而白队主教练和白队44号球员因不当行为，被分别宣判技术犯规，这也是符合竞赛规则的决定。

尽管如此，裁判员在对白队主教练宣判第二次技术犯规后的罚则执行出现了错误。此前已经完成了第一次技术犯规罚球和侵人犯规罚则中的第一罚，因此在宣判第二次技术犯规后，裁判员应执行该技术犯规罚球以及未完成的侵人犯规罚则中的第二罚。但裁判员错误地认为此前未执行侵人犯规的两次罚球，导致罚则中重复执行了第一罚，出现了额外罚球的失误。

根据规则，这一“判给不应得的罚球”失误是可以纠正的，前提是比赛时间仍在第四节计时钟显示2:00之前，纠正程序能够按照“可纠正的失误”规则进行处理。